媒體提問陳吉仲是否會成為首任農業部長，他說，這是總統、行政院長的職權。
關鍵評論網TJ拍攝 吳欣盈拿出數據，熟練地向我們說明主權基金內涵。想想看，那時候將有更多商業、投資市場上的重量級人物湧進台灣，全球目光都會在台灣。
吳欣盈說明，第二軌外交是目前台灣最可以發展也最靈活的選擇，像是文化、藝術、經濟等交流。過度膨脹的外匯，有人開玩笑說，央行成為電影哈比人裡專門收集金幣的惡龍。此外，主權基金還有一個好處。而本次台灣民眾黨立法委員吳欣盈向央行喊話，修正《中央銀行法》第22條、33條，主張拿外匯存底的10%，設置「主權基金」。而第二軌外交（track two）非官方外交。
目前台灣央行資產都是債券與現金，每年報酬率只有約2.64%。「投資是王道，資源要結合，擴大台灣在各組織的影響力。近的地方，比如說進度延宕的核廢料處理進度、尚未建立與農漁村共榮發展模式的綠能開發、促進公民參與再生能源發電，讓收益可以嘉惠百姓、簡化一般家戶可以便利的申裝綠能設備、離岸風機的興建過程水下噪音的規範無法保護瀕危海洋哺乳生物、電網韌性有沒有辦法因應未來更多的再生能源裝置容量……等。
第四、發電成本比現有的風力、太陽能等再生能源更高。立刻點擊免費加入會員。諷刺的是，本來就應該做的節約能源愛惜地球環境之事，卻變成「如果不缺電何必節電」的政治口水戰。但是，需量競價可以看成虛擬電廠的概念，與為了尖峰用電而興建電廠、營運、人事、燃料成本相比，在電力尖峰用優惠的價格請電力用戶節約用電算是划算很多
首先：小型商用核電已經討論多年，至今有少數案例，但是並沒有比較省成本與時間。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
諷刺的是，本來就應該做的節約能源愛惜地球環境之事，卻變成「如果不缺電何必節電」的政治口水戰。愛可以促進能源轉型，謠言不行 核電支持者常嘲諷非核家園主張者用愛發電，事實上全球為了減少環境破壞所推動的能源轉型，有部分的動機正是基於對於世代人類與環境生態的愛。期待2024總統大選，應以專業的角度、務實討論如何推動能源轉型與淨零碳排，不要繼續流傳各種似是而非的謠言。筆者針對幾則不實資訊進行釐清。
過去馬政府時代把綠能當丑角，錯失轉型時機，讓台灣同時面臨核電如期除役、減少燃煤發電空氣汙染、增加再生能源與改善電網韌性等多重挑戰，以及在這些挑戰下仍須，同時維持經濟成長的用電。第三、如果分散各縣市的小型核電廠，在多地震、颱風甚至面臨中國武力威脅的台灣，將會增加更多核安的風險。明明是網路上隨手可得的資訊，還是持續謠傳，甚至有國會議員於國會殿堂如此表示，顯然不實謠言影響甚深。一縣市一座小型核電可行嗎？ 近日有意競逐總統大選資格的郭台銘董事長拋出核四不可行、一縣市一核電廠政策，雖然郭董事長確實沒有看錯核四的本質，但對於小型核電廠的評價過於樂觀。
第四、發電成本比現有的風力、太陽能等再生能源更高。第二、小型商用核電有更多核廢料問題（如下圖），可能比傳統核電廠高出30倍之多，台灣國土面積有限，而且臨避設施時常遭遇民眾強力抗爭，一縣市一核電廠等於一縣市一核廢廠，社會上更無法接受。
太陽能阻礙降雨？溶出有害物質？ 過去謠傳清洗太陽能板會溶出有害物質影響農漁產業生產環境，事實上公部門、產業界已澄清過很多次，太陽能板主要成分為矽，各國廣泛使用且訂定嚴格的品質規範，此外，太陽能板與農業生產環境共生的案例在國際上比比皆是，光電板不可能因為清洗就溶出有害物質。帳面上來看，廠商自願節電，政府以每度8-10元的價格給予獎勵相當優惠。
需量反應是各國電力公司常見的作法 | 擷取自關西電力網站 能源政策有需要監督的地方，但不要劃錯重點 能源政策確實有許多去方值得監督。近的地方，比如說進度延宕的核廢料處理進度、尚未建立與農漁村共榮發展模式的綠能開發、促進公民參與再生能源發電，讓收益可以嘉惠百姓、簡化一般家戶可以便利的申裝綠能設備、離岸風機的興建過程水下噪音的規範無法保護瀕危海洋哺乳生物、電網韌性有沒有辦法因應未來更多的再生能源裝置容量……等。本文經《思想坦克》授權轉載，原文發表於此 原標題：謠言發不了一度電—談談最近能源謠言 延伸閱讀 最經典的能源詭辯：核能真的是綠能嗎？ 郭台銘的能源政策很天真，但別刻意將「核融合」與「核分裂」混為一談 屋頂強制裝太陽能板還能曬衣服嗎？八個Q&A讓你瞭解為何「屋頂光電」該入法 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。因此需量競價並沒有浪費公帑的問題。最近還有更誇張的說法，指稱太陽能板阻礙南部降雨，也受到氣象專家的駁斥：以全球尺度來看，台灣的太陽能板面積完全無法影響降雨鋒面的生成與移動，也是有民意代表受謠言影響，用此謠言作為問政題材。愛可以促進能源轉型，但是謠言不行，寄望小型核電廠、反對再生能源開發、反對能源管理措施，不只發不出一度電，也阻礙台灣的經濟發展、無法滿足國際的綠色供應鏈要求。
但是，需量競價可以看成虛擬電廠的概念，與為了尖峰用電而興建電廠、營運、人事、燃料成本相比，在電力尖峰用優惠的價格請電力用戶節約用電算是划算很多。需量競價就是浪費公帑？ 近日也有國會議員質疑需量競價的合理性，所謂的需量競價的概念，就是在用電尖峰，用比較優惠的價格請廠商節約用電，減少電力系統尖峰負擔。
這些謠言誇張程度接近認知作戰，且完全無助於能源轉型，增加不了一度電。立刻點擊免費加入會員。
如果大力推廣，可以讓一般民眾有誘因使用時間電價，減少電力系統尖峰負載，也可以節省電力開支。如日前，長期關注台灣能源問題，《台灣，能，革命》作者方儉先生所提出的質疑，我國的電網在光電充足時，如發生一次火力發電機組跳機，連帶造成光電案廠要解連，瞬間失去大量電力的時候，我們的電網如何因應？就是很值得討論的問題，如果真的關心台灣的能源政策，應該要針對關鍵問題核心進行討論，而非陷入這些謠言假議題之中。
虛擬電廠也是國際上行之有年的機制，以311核災過後力行電業改革的日本為例，各個能源公司以不同的優惠來獎勵民眾在用電尖峰節約能源。有趣的是，郭董事長創辦的鴻海公司，這幾年投資許多太陽能案廠以滿足蘋果供應鏈的綠電要求，應該理解國際上RE100要求的是使用再生能源，而非核能才對。文：陳秉亨（台灣媽祖魚保育聯盟創會理事長） 淨零碳排社會是國際共同努力的目標，不論是面對環境生態保護的責任，或是國際供應鏈的要求，能源轉型是台灣必須走的路巴菲特的核心投資概念受到費雪相當大的影響，費雪認為，與其分散投資在許多自己不太熟悉的企業，還不如集中投資在自己相當了解的少數企業比較好。
例如經營者改朝換代，導致經營方針改變，或是大環境的改變，造成核心事業已經不合時宜等，這些情況都有可能發生。3. 提高命中率 巴菲特的投資原則之一，是只鎖定那些他確信會投入自有資金至少10％的公司。
如果沒有符合以上這三種情況，就應該以「終生持有」為基本原則。在比較兩檔個股時，應該採行與當初選股時完全一樣的基準：事業是否簡單易懂、企業的未來展望好不好、經營者是否誠實面對股東、股價與企業價值相比是否被低估了……一一對照這些標準檢視，如果很明顯是新的個股占上風，那麼就來到巴菲特認為應該汰換的時機了。
巴菲特在買進股票之後還是會繼續研究這家公司，同時也會留意那些還沒買進的潛在標的。2. 投資個股檔數越少越好 對於已經習慣分散投資思考模式的投資人而言，可能會對這一點感到不太自在。
5個選股步驟 ╳ 5項關鍵指標， 善用複利效果，讓資產如滾雪球般增加。一般認為，只要盡可能分散持有個股或金融商品，就可以降低風險。暢銷15年經典版 一本讀懂巴菲特的投資攻略。文：三原淳雄 揭開巴菲特的投資組合 相較於機械式分散投資的指數型投資，巴菲特建議的「核心投資」更適合只想投資少數精選個股的積極型投資人。
其中，可口可樂、美國運通等都是本書中多次提到的個股。這裡引用《巴菲特勝券在握的12個原則》書中的一段內容作為參考。
Photo Credit: 時報出版 書籍介紹 本文摘錄自《巴菲特投資攻略圖解：實踐巴菲特投資法的最佳入門【暢銷15年經典版】》，時報出版 作者：三原淳雄 譯者：蕭仁志 momo網路書店 Readmoo讀墨電子書 Pubu電子書城結帳時輸入TNL83，可享全站83折優惠（部分商品除外，如實體、成人及指定優惠商品，不得與其他優惠併用） 透過以上連結購書，《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。然而，巴菲特所謂的核心投資，並非找出十檔績優股之後平均分配資金，他篩選出的個股當然也會有優劣之分，因此相對優異的公司就應該投入較多的資金。
只要符合以下條件，他就會進行成分股的汰換： 發現新的績優個股時 現有持股已經不再符合當初設定的基準時 事後發現自己先前的決策有誤時 在這種情況下，巴菲特是怎麼做出汰換投資組合的決定呢？ 首先，發現新的績優個股時，手上的現有持股會是很有用的判斷資料。可是，買進之後就這麼放著不管好嗎？ 當然不是。
还没有评论，来说两句吧...